Croissance Verte

En mai dernier était publié le rapport du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) sur le potentiel estimé des énergies renouvelables dans la production mondiale d’énergie en 2050. Et le chiffre a de quoi marquer les esprits, car selon le GIEC « près de 80% de l’approvisionnement mondial en énergie pourrait être assuré par des sources d’énergies renouvelables d’ici au milieu de ce siècle, si l’effort est soutenu par des politiques publiques adéquates » (ce chiffre est aujourd’hui égal à 13%).

Voici ci-après un article très intéressant sur les conséquences de la sécheresse actuelle sur les objectifs de développement des énergies renouvelables en France. Son auteur, François Dauphin, est un expert en énergie - climat, qui a déjà collaboré avec plusieurs journaux sur ces sujets éminemment sensibles.

Alors que le festival de Cannes est à l’honneur et avec lui le 7ème art, et que les média du monde entier commentent régulièrement les actualités de la centrale de Fukushima et du nucléaire en général, un film mérite toute notre attention : « Into Eternity » de Michael Madsen. Ce documentaire se concentre sur les milliers de kilomètres de couloirs souterrains en Finlande, destinés à stocker des déchets nucléaires pour une durée de 100 000 ans (durée de nocivité des déchets radioactifs). Tout en partant du principe que les générations futures ne seront pas forcément à mêmes de gérer ces déchets, et que ce site (« Onkalo », soit « la cachette » en finlandais) doit finir par fonctionner seul et de manière silencieuse. Un documentaire futuriste composé d’images et d’interviews…à donner le frisson.

Ce film jette un pavé dans la marre et vient compléter les nombreux débats sur l’énergie nucléaire d’une part, et la gestion des déchets nucléaires d’autre part. Car même dans le cas où l’énergie d’origine nucléaire venait à diminuer, au profit des énergies renouvelables par exemple, il existe à ce jour tous les déchets accumulés depuis les premières centrales, il y a une soixantaine d’années (estimés aujourd’hui à 250 000 tonnes au niveau mondial…soit 35 tours Eiffels !). Et pour satisfaire la curiosité de certains d’entre vous, voici détaillés les chiffres correspondant aux déchets nucléaires en France sur le site de NeoPlanète.

Alors, courrez donc visionner ce film, qui à mon sens, met en exergue la question centrale suivante « quelle terre allons-nous laisser aux générations futures ? » et fait revivre la célèbre citation attribuée à St Exupéry : « Nous n'héritons pas la terre de nos ancêtres, nous l'empruntons à notre enfants ». A bon entendeur...

Impossible ce 5 juin de rater "Home", l'évènement planétaire marquant la célébration de la journée mondiale de l'environnement. Mais quelle opinion de faire sur cet objet consensuel ?

Si les images sont indéniablement magnifiques (contrairement à d'autres, les Français avaient déjà tout vu sur France 2), le message semble manquer la cible. Difficile de concilier l'immédiate beauté de paysages sublimes avec la complexité d'un problème à la croisée des sciences physiques, de l'économie, de la sociologie, mais surtout (et on l'oublie trop souvent) de la politique !

D'autant que le film n'arrive pas à sortir d'un discours simpliste, dénonçant par exemple à la fois les suburbs et les gratte-ciels, occultant les problématiques sociales et le droit au développement pour parfois glorifier un état de nature forcément meilleur (belles images africaines ou sud américaines). Reconnaissons à Yann Arthus-Bertrand de réussir magnifiquement à faire passer le message d'une terre à conserver, d'un écosystème menacé par l'activité de l'homme. Mais malgré un pessimisme à la limite du tragique ("seule la décroissance sauvera la planète", reconnait le photographe), le film se termine sur une ultime concession à un douteux optimisme scientifique.

Il est sans doute plus facile de conclure un beau livre d'images par quelques faciles déclarations enthousiastes plutôt que par un terre-à-terre (et sordide) rappel des devoirs de chaque individu devant le danger (pourtant décrit en long et en large pendant tout le film). Chaque spectateur doit donc trouver tout seul des pistes d'action pour enrayer le mal. Malheureusement le recyclage des déchets ou le tri sélectif  ne font de belles images vus du ciel.

L’aventure au Far Ouest : à la découverte d’une paire de « Green Business » à la bretonne.

Une boîte comme RealChange propose à nos grands patrons vols transatlantiques et séminaire excécutif pour (re)trouver l’inspiration dans le business vert californien ? Et bien Croissance Verte propose pour zéro dollar un mini-surf « bas en carbone » sur le web pour aller respirer l’air de la mer et la senteur de la lande en Bretagne.

L’Ille et Vilaine abrite deux PMEs un peu jumelles par le nom :

§          Polenn : ingénierie de la performance énergétique.

§          Dervenn : société d’études et de travaux spécialisée dans le génie écologique.

Comme le mandarin qui regarde les fleurs depuis son cheval, et donc vu de loin – c’est-à-dire de Paname, on voit quand même que Polenn et Dervenn présentent quelques différences.

Qui dit croissance, dit aujourd'hui augmentation des déchets. Incompatible, à terme, avec les capacités actuelles de recyclage et de traitement de nos collectivités. Il y a donc à faire, et il y a urgence.

Parmi ceux qui se sont lancés dans ce domaine, le Centre National d'Information Indépendante sur les Déchets ou CNIID (1) a comme principale mission d'informer sur la gestion actuelle et à venir des déchets en France. Lettres d'information à ses membres, participation à des salons sur l'environnement, organisation de campagnes d'information (analyses, enquêtes, pétitions)... Les actions sont nombreuses et diversifiées.

Prochaine date, dans deux jours, le CNIID participera, dans le cadre de sa campagne Prévention, à une conférence-débat organisée par l'association Universiterre (2). Wiebke Winkler interviendra sur le thème de la soirée « Réduire ou recycler : les déchets sont-ils à jeter ? ». N'hésitez pas à vous y rendre et à participer au débat !

Autre structure, autre action, le premier syndicat national d'élimination des déchets, le SMEDAR, traite déjà « plus de 94% des déchets des collectivités voisines » de Rouen (3). Les déchets, recyclés et retravaillés, sont ensuite revendus, « On peut conjuguer écologie et économie ! », dixit son président. Cet établissement public est issu d'une loi de 1992 qui stipule qu'aucun déchet récupérable ne devrait être stocké ou détruit après 2012. L'échéance approche, les actions se multiplient.

Une croissance verte ne pourra se faire sans croissance de la production issue du recylage et sans... une décroissance de la production des déchets ! Et donc leur réduction à la source. Des solutions simples existent (lutte contre le sur-emballage et la vente en petite quantité, limitation des publicités non sollicitées...) et peuvent être mises en oeuvre facilement. Encore faut-il que les géants de la distribution (producteurs et distributeurs) s'y mettent... contre leur gré, bien sûr.

NB1 : le site cniid.org est malheureusement actuellement « en cours de recyclage », mais de multiples articles sont disponibles ailleurs comme ici ou encore à propos du Grenelle.
NB2 : le vendredi 16 janvier à 19h30 à la Sorbonne (Amphi I, Faculté de droit, 12 place du Panthéon, Paris Ve)
NB3 : source Humanité Dimanche Spécial Développement Durable Juillet 2008

Je ne promets pas ici un scoop, mais cela vaut la peine de relayer cette info - pour le cas où la nouvelle serait restée coincée sur certains blogs aux US et dans une dépêche de Reuters.

Mi-novembre, un comité d’appel de l’Environmental Protection Agency (voir les documents de l'appeal board) a rejeté une demande de permis pour la construction d’une centrale électrique à charbon, demande soumise par le bureau de l’EPA de Denver.

La raison : les émissions de gas à effet de serre de ce type de centrale…

Un évènement peut-être pas encore très spectaculaire, mais on y verrait bien volontiers un signal du changement de cap en cours outre-Atlantique.

Voici le site UNEP sur le World Environment Day en VF: http://www.unep.org/wed/2008/french/

On y trouve notamment 80 idées d’actions individuelles parfois vraiment originales pour marquer le coup, en dehors du travail ou avec les collègues... qui veut aller suspendre des banderoles dans les carrefours très passants demain à l’aube, et avec quel slogan ? :) On peut aussi télécharger leur affiche et leurs posters pour en parler autour de soi.

Une petite réflexion inspirée par la lecture du journal: sur un vrai sujet -la crise alimentaire-, Le Monde du 4 juin titre un article « Comment produire davantage et plus vite ? ». C'est vrai qu'on est de plus en plus nombreux sur cette Terre...mais,

• Est-ce qu’on veut et peut tous travailler toujours plus, gagner toujours plus et produire plus ?
• Est-ce qu’on ne devrait pas travailler moins et polluer moins ?
• Ou encore travailler mieux et vivre heureux ??

J'ai un slogan pour demain : « Le plus est l’ennemi du mieux »

A Cologne vient de s’achever CarbonExpo, le plus important rendez-vous des acteurs des marchés carbone. On y a vu pendant 3 jours, entre autres, les développeurs de projets MDP (mécanisme de développement propre[1]) discuter avec les acheteurs de crédits de réduction d’émissions (fonds d’investissement « carbone », entreprises soumises à des quotas, participants volontaires friands de neutralité), et les cabinets d’avocats et de conseil spécialisés offrir à boire à leurs clients.

[1]

Il est encore temps d'acheter le hors-série Capital du mois d'avril dans votre kiosque préféré ou en ligne. Un large panorama sur l'état de la planète et les solutions pour la sauver avec au programme :

• L’épuisement des ressources, par Patrick Artus, économiste, directeur de la recherche et des études chez Natixis
• Les effets du réchauffement climatique, par Jean-Marc Jancovici, ingénieur, consultant, spécialiste du climat
• Les dégâts de la pollution, par Achim Steiner, directeur du Programme des Nations unies pour l’environnement
• Ce que peuvent faire les États et les entreprises, par Nicholas Stern, ex-conseiller de Tony Blair, auteur du Rapport sur l’économie du changement climatique célèbre sur l’environnement
• Ce que chacun de nous peut faire, par Nicolas Hulot, écologiste, écrivain, président de la Fondation Nicolas Hulot