« Entreprises et écologie : cynisme ou engagement réel ? | Page d'accueil | Procter&Gamble ou Henkel ont-ils du soucis à se faire ? »
22 février 2007
Shell détient la palme des sociétés pétrolières en matière de développement durable
"Pour la quatrième année consécutive, Shell est désignée société pétrolière ayant le meilleur comportement au monde en matière de durabilité de l'environnement, de responsabilité sociale, de gouvernance d'entreprise, d'éthique et de transparence." (source : pdafrance.com)
Ce classement a été menée par la firme d'évaluation et de recherche en durabilité Management & Excellence (M&E), basée à Madrid sur la base des 386 normes internationales pertinentes comme celles de la SEC, de la loi Sarbanes-Oxley, des lois nationales, de l'indice de durabilité Dow Jones, de l'OCDE, des points de repère de l'industrie, du GRI, de l'OIT, de l'ISO, de l'UICN, de la comptabilité des réserves, du Contrat mondial, des objectifs du Millénaire, et de bien d'autres.
De très nombreux critères sont pris en compte : formation des employés, hygiènes et sécurité, corruption, IRS. "Des sociétés augmentent leurs placements socialement responsables (p. ex. Shell de plus de 20 % annuellement) afin de créer un écart d'acquisition et de couvrir ainsi les risques accrus en cas d'incidents." Malheureusement, l'environnement n'est malheureusement qu'un volet parmi tous.
20:10 Écrit par Marc-Antoine Franc dans Management | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : énergie, pétrole, sociétés pétrolières, normes, classement | 
del.icio.us | 
Facebook |
Commentaires
Meilleur comportement en matière de durabilité de l'environnement ???
Shell sort chaque année de terre des milliards de tonnes de combustibles fossiles.
Les terreplatistes de Management & Excellence ont encore frappé. Espérons que ceux qui ont écrit une ânerie pareille n'auront jamais d'enfants, ceux-ci demanderaient à changer de nom le jour où ils auront lu cet article.
Écrit par : Aerobar | 03 mars 2007
La reaction epidermique de Aerobar est comprehensible (meme si elle ne justifie pas forcement une telle "violence verbale").
Elle souligne toute l ambuiguite du terme "developpement durable". Une politique de "developpement durable" n est pas forcement une politique ecologique. le contraire est vrai.
L action ecologique est restrictive aux ressources et a l envirnonnement. Le Developpement durable se fonde sur une approche plus large "socialement responsable", c est a dire en prenant compte l impact humain.
L evaluation de shell est scandaleuse d un strict point de vue Ecologique . En revanche, d un point de vue humain, elle se justifie peut etre... Moins de corruption, remuneration des pays "exploites", maitrise de l impact environnementaux...
Je pense que l objet de l anaylyse de M&E etait de montrer le moins mauvais des mauvais avec le but de pousser les autres a s ameliorer.
Attention en revanche de ne pas considerer cette "evaluation" comme une "validation" d un modele insoutenable a terme. Sans oublier de condamner, l analyse sert avant tout a favoriser et accompagner le changement.
Écrit par : Olivier Bazin | 04 mars 2007
L'étude compare en effet les acteurs d'un même secteur. Il serait en effet intéressant de les comparer à des acteurs de secteurs différents sur des indicateurs choisis en sortant ceux qui sont spécifiques aux pétroliers (durabilité des réserves,...). Une 2ème question se pose alors : comment pondérer les indicateurs environnementaux (émissions de GES,...) par rapport aux indicateurs sociaux notamment ?
Écrit par : Marco | 04 mars 2007