Croissance Verte

Après que la commission européenne a (enfin) approuvé le plan français de quotas d'émissions de CO2 (article lemonde.fr), le Medef fait état de son mécontentement devant des limitations qu'il juge inacceptables.

La France avait présenté fin 2006 un plan délibérément gonflé, qui avait été rejeté sans ménagement par la comission (malgré un aller-retour Paris-Bruxelles en hélicoptère de la minitre de l'environnement : bel exemple !). Le nouveau plan est donc plus restrictif (mais plus en phase avec les discours volontaires entendus ici ou là).

 Le patronat agite donc la menace de fermeture de sites (en fin de l'article), plutôt que d'essayer constructivement d'atteindre les objectifs fixés, en mettant en pratique les déclarations d'intention sur l'innovation et la technologie comme réponse aux problèmes environnementaux.

 Bizarre, je croyais avoir lu que les patrons européens avaient décidé de privilégier l'environnement... 

"Les Trophées de l’Économie Positive récompenseront désormais chaque année les entreprises qui transforment les enjeux majeurs de notre époque (instabilité climatique, accroissement structurel du prix de l’énergie, 4 milliards de personne vivant avec moins de 2$ par jour…) en opportunités de développement, en créant de nouveaux produits, services ou business models originaux. Ces innovations ont pour particularité de créer de la croissance avec et pour tous et de restaurer l’environnement." (source : Actualités News Environnement)

Les tout premiers lauréats sont 2 sociétés tout à fait prometteuses économiquement compte tenu des enjeux technologiques et du bénéfice direct pour l'environnement qu'elles représentent :

• Ocean Power Delivery, première centrale commerciale générant de l’électricité à partir de l’énergie des vagues, construite au large du Portugal en 2006
• Precious Woods, inventeur d'un mode de production du bois qui régénère les forêts tropicales

Le TIME consacrait un récent article à l'industrie cosmétique et ses efforts pour réduire son impact environnemental.

On y apprend que certaines marques trouvent des moyens de compenser leur impact sur l'environnement par des actions philantropiques; à titre d'exemple :

• Lancôme (France) annonça à l'occasion de son produit Cell Defense qu'elle soutenait l'organisation CarbonFund.org pour la promotion des énergies renouvelables et de la reforestation des forêts.
  
• Paul Mitchell (Suisse) s'est allié à American Forests pour planter autant d'arbres nécessaires pour contrebalancer les émissions de carbone causées par la production et la distribution d'un de ses produits (Tea Tree)
  
• Kiehl's Since 1851 (US) soutient en partenariat avec le NDRC un site de sensibilisation sur le réchauffement climiatique clickforgreenland.com

Mais la société qui semble porter le mieux ces préoccupations environnementales reste Estée Lauder Cos via les marques Clarins (marque  française) et surtout Aveda laquelle prend en compte les composantes environnementales dans chacune des phases du cycle de vie de ses produits : depuis la fabrication, avec l'utilisation d'énergies renouvelables pour la production, jusqu'au packaging, à travers l'emploi de matériaux recyclables. Il suffit d'ailleurs de consulter le site de la marque pour constater son niveau d'engagement dans le développement durable.

Il est possible d'aborder les effets de la croissance sur l'environnement sous 2 points de vue opposés :

• l'un ne remettant pas en cause les fondamentaux du principe de création de richesse
• l'autre prônant la décroissance et le retour à la chandelle

Decroissance.org propose un point de vue polémique sur l'approche "économiste" de la société et, malgré son radicalisme, propose quelques réflexions de fond intéressantes (Engager une politique de décroissance, Décroissance et démocratie)

J'aurais une petite préférence sur la forme et le fond pour le blog http://www.decroissance.info, également militant mais qui pose davantage le débat sur les problématiques.

C'est ce que l'on apprend dans cet article du monde.fr, qui rend compte des efforts réalisés un peu partout dans le monde pour éliminer ces ampoules, "qui chauffent plus qu'elles n'éclairent".

L'Australie a décidé d'interdire ces ampoules (dont seulement 5% de l'énergie consommée est transformée en lumière) afin de favoriser l'utilisation des lampes fluorescentes, qui proposent un meilleur rendement (et une durée de vie plus longue), malgré un prix à l'achat plus élevé.

On ne peut que saluer une telle initiative (après tout, toutes les actions sont bonnes à prendre), mais il ne faut pas oublier que l'éclairage domestique représente environ 1% de la consommation totale d'énergie d'un pays (données tirées de manicore.com)...

Meme si on y inclut l'éclairage non domestique (ce qui fait fatalement augmenter ce chiffre), cela donne une idée de l'ordre de grandeur du pourcentage d'énergie concerné.

Ces annonces poussent à un comportement vertueux, mais elles ne doivent pas devenir les arbres qui cachent la forêt.

Faisant écho à notre récente note sur les efforts de l'industrie informatique, Microsoft semble avoir découvert les vertus du mode hibernation pour les ordinateurs, nous apprend le site Silicon FR.

"Un PC avec un écran de veille configuré consomme plus d’énergie qu'un ordinateur en mode d'hibernation ou idle (ndlr : ralenti en français)" a déclaré Dean DeWhitt, le directeur de l'équipe Windows Kernel.

Et Microsoft de nous apprendre qu'un appareil électrique en hibernation consomme moins que s'il reste allumé avec un écran de veille, études et chiffre à l'appui.

Miracle (et coïncidence ?), Vista dispose d'un système de veille "hibernation" qui va permettre à tout un chacun d'économiser de l'énergie. On comprend mieux l'intérêt soudain de la compagnie pour ce genre de solution, et son envie de les faire connaître.

Et quand on sait combien de personne vont bientôt utiliser Vista dans le monde (20 millions d'exemplaires écoulés en un mois), on se dit que c'est finalement une assez bonne nouvelle !

Source: Wikipedia

" La norme ISO 14001 est la plus utilisée des normes de la série des normes ISO 14000 qui concernent le management environnemental... L’ISO 14 000 traite en premier chef du « management environnemental », c'est-à-dire de ce que réalise l’organisme pour réduire au minimum les effets dommageables de ses activités sur l’environnement, améliorer en permanence sa performance environnementale (ça contribue à la protection et à la stabilité de l’environnement de notre planète)." L'intégralité de l'article ici

Vous trouverez d'excellents dossiers pour approfondir le sujet sur le site d'actu-environnement ou sur le site management-environnement (site que je recommande particulièrement)

Ma remarque: L'apport le plus important selon moi de la norme 14001 est de poser les bases d'un Système de managment de l'environnement (ou SME), c'est à dire d'intégrer l'environnement comme une véritable composante du management au même titre que les ressources humaines, la logistique, la finance... Cependant, il faut rappeler que la norme la plus célèbre (seule enseignée dans les écoles de commerce) est la norme ISO 9000/9001. Cette dernière est là pour valider "la qualité" d'un système de management. On peut donc regretter que qualité et environnement soient séparés. Pourquoi ne pas intégrer la norme environnementale dans la norme de qualité ? Cette mesure aurait un impact énorme sur l'ensemble des entreprises (beaucoup plus nombreuses) ayant déjà obtenu la norme ISO 9000/9001. Un produit de qualité devrait "obligatoirement" respecter des normes environnementales pour être qualifié come tel.

Selon son étude annuelle Europe Business Monitor, UPS revèle que les hommes d'affaires en Europe semblent aujourd'hui largement partager une vraie inquiétude sur l'état de la planète : pour 45% d'entre eux, la protection de l'environnement devrait être la principale priorité des leaders politiques internationaux.

Mais est-il seulement nécessaire de choisir entre croissance et environnement ?  

L'étude complète est disponible ici

Vu sur Actualité News Environnement

C'est le titre un peu provocateur de cet article du Monde, qui fait le point sur les problèmes des stations (dans les Alpes aussi bien que dans les Rocheuses) face à la diminution de l'enneigement.

Nous parlions il y a quelques jours, en évoquant l'engagement des stations des Alpes, de cette problématique. L'article pose le problème de la réponse à ce déficit chronique d'enneigement : les canons à neige ont besoin de températures négatives pour fonctionner (et consomment beaucoup d'énergie). Pour 609 stations européennes bénéficiant aujourd'hui d'un enneigement satisfaisant, seules 400 resteront après une hausse de température de 2°.

La réponse imaginée (et évoquée dans l'article) fait d'ores et déja froid dans le dos :  "Confinés en haute altitude, les sports d'hiver du futur seront sans doute plus chers, réservés à une élite dont la consommation sera déployée à l'échelle planétaire". La station du futur "Himalayan Ski Village" devrait ainsi ouvrir ses portes en 2009, afin de contenter la clientèle qui saura "aller chercher la neige là ou elle se trouve" (en avion, sans doute...).