Croissance Verte

Accélérer le co-développement

Le développement des sociétés et la modernisation des techniques de production permettent d’accroître l’efficacité énergétique ou la quantité d’énergie nécessaire pour produire une quantité de richesse donnée. D'où la nécessité d'investir dans les technologies propres au sein des pays émergents afin de contraindre au maximum leurs émissions. L'effort doit se concentrer dans les pays où la croissance est la plus forte comme la Chine ou le Brésil.

Intensité énergétique en tonne équivalent pétrole (TeP) par milliers de dollars

Développer les énergies renouvelables (et le nucléaire ?)

Si le développement d’un pays permet d’accroître son efficacité énergétique, la croissance augmente en revanche considérablement ses besoins en énergie pour produire et consommer. Il n’existe pas de solutions miracles pour répondre à la demande autrement qu’en développant les énergies renouvelables, les énergies fossiles étant à la fois fortement émettrices en CO2 et leurs réserves limitées (les ressources en pétrole permettront de tenir la production jusqu’en 2030). Le développement du nucléaire semble aussi inévitable pour répondre à la demande et limiter les émissions. Cette solution pose en revanche d’autres problèmes comme la gestion des déchets et la sécurité.

 

Pour répondre aux conclusions du GIEC à savoir diviser par 4 les émissions de GES d’ici 2050 dans les pays développés, il faudrait selon Enerdata, stabiliser la consommation mondiale d’énergie primaire mondiale et faire en sorte que le renouvelable et le nucléaire représentent les 2/3 de l’approvisionnement en 2050.

Changer les comportements

A niveau de vie égal, la consommation d’énergie est très variable : un américain ou un australien consomment 2 fois plus d’énergie qu’un japonais. La réduction des gaz à effet de serre exige une évolution des comportements des citoyens ou des entreprises face au gaspillage.

Encourager la réglementation et les mécanismes de compensation

Le protocole de Kyōto va dans ce sens en proposant un calendrier de réduction des émissions des 6 gaz à effet de serre qui sont considérés comme la cause principale du réchauffement climatique des cinquante dernières années. Il comporte des engagements absolus de réduction des émissions pour 38 pays industrialisés, avec une réduction globale de 5,2 % des émissions de dioxyde de carbone d'ici 2012 par rapport aux émissions de 1990. Un protocole vital pour la planète à condition que les plus gros émetteurs acceptent de le ratifier.

Voir aussi notre article sur  Le marché du carbone a plus que triplé en 2006

Développer les investissements vers la voie « verte »

L’émergence des nouvelles techniques de production d’énergies propres ne se fera que par un investissement massif du public et du privé dans ce secteur. (voir notre article Les éco-investissements, leviers de la croissance verte).

L’ISR dont l’objectif est de cibler des entreprises notées sur des critères sociaux et environnementaux permet également de favoriser les sociétés socialement responsables. (voir notre article L'investissement socialement responsable en France a presque triplé en 2 ans)

Jouer la carte de la reforestation

Selon un article du Monde, les chercheurs ont simulé plusieurs scénarios de réduction du rythme de la déforestation et en ont évalué les bénéfices. Le plus vertueux consisterait à réduire ce rythme de 50 % jusqu'en 2050, puis, à partir de cette date, à cesser toute déforestation.

Le gain calculé par les chercheurs est considérable : à l'échelle du siècle, cette mesure permettrait à elle seule d'éviter l'émission de 50 milliards de tonnes de carbone. Soit, estiment les chercheurs, l'équivalent de six années de consommation de combustibles fossiles.

Agriculture : le retour à la campagne ?

Les systèmes intensifs de production animale produisent de hauts niveaux de résidus d'azote et de phosphore et des déversements concentrés de matériaux toxiques. Or, ces systèmes sont souvent situés dans des zones où la gestion des déchets est plus difficile. La répartition régionale des systèmes intensifs est généralement déterminée non pas par des considérations écologiques mais par la facilité d'accès aux marchés d'intrants et de produits, et par les coûts relatifs de terre et de main d'oeuvre. Dans les pays en développement, les exploitations industrielles sont souvent concentrées dans les contextes péri-urbains en raison de contraintes d'infrastructures.

"Les problèmes d'environnement créés par les systèmes de production industrielle sont dûs non pas à leur grande échelle, ni à la production intensive, mais plutôt à leur position et à leur concentration géographiques," explique la FAO, qui recommande la réintégration de l'agriculture et de l'élevage, requérant des politiques qui orientent l'élevage industriel et intensif vers les zones rurales nécessitant des nutriments pour les cultures. 

Source : http://www.fao.org/ag/fr/magazine/0612sp1.htm