« Le Grenelle s'invite à l'Assemblée... | Page d'accueil | Quand c'est l'heure.... »
05 octobre 2007
... et au Sénat
Le Sénat : Après une intervention de Mr Borloo similaire à celle réalisée à L'Assemblée, le "débat" organisé au Sénat a plus tenu de la réunion d'information que d'un véritable échange d'arguments. L'objectif était visiblement de mettre à niveau les sénateurs sur les conclusions des 6 groupes de travail (et des deux intergroupes).
Les sénateurs impliqués dans le Grenelle de l'environnement se sont chaudement félicités de la qualité des débats, de l'intérêt des problématiques soulevées et de leur investissement "majeur" dans le processus. en apparence, tout le monde semble d'accord et les sénateurs ne font pas exception à la règle. Pourtant, là encore, si les grandes paroles fleurissent pour s'"émerveiller" de la prise de conscience des Français, rien ne sort vraiment sur les actes. Malgré l'absence réelle de débat, on sent comme un double langage se profiler : il y a bien adhésion aux impératifs du développement durable mais à condition de ne pas remettre en cause le "pouvoir d'achat", "l'emploi" et la "croissance qui assure aujourd'hui aux français leur niveau de vie.".
Seuls les sujets qui fâchent (les OGM et le Nucléaire, pourtant hors débat) font l'objet de "mise en garde" et de "rappel pour information". Tous les intervenants ont salué le rôle du nucléaire dans le "relativement faible" taux de production de CO2 en France. En un mot : "D'accord pour tout mais pas touche à mon nucléaire". Pour les OGM, le débat à venir sur un éventuel moratoire risque d'être animé. On sent que le conflit d'intérêt entre les "intérêts de la recherche française et de son agriculture" d'un côté et "du principe de précaution" invoqué par les ONG au nom d'une opinion publique majoritairement hostile, se traduit chez les sénateurs par une obscure confusion.
Impliquer le parlement au Grenelle: ça, c'est fait ! Les choses sérieuses commenceront vraiment lorsqu'il faudra voter une loi cadre qui mette en place un réel accompagnement d'un changement d'orientation de notre mode de développement. Est ce que le parlement aura vraiment son mot à dire ? C'est à ce moment là qu'il faudra être vigilant.
15:30 Ecrit par Olivier Bazin dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : senat, grenelle, environnement, borloo, paris, ministère
Commentaires
Justement, sur le nucléaire et le CO2, cette étude américaine qui montre à propos de la France qu'il est possible à la fois de supprimer le nucléaire et de réduire les émissions de CO2 de notre beau pays, dont on peut voir un résumé en français http://www.ieer.org/reports/energy/france/lowcarbonsummfr.pdf ou le texte complet en anglais http://www.ieer.org/reports/energy/france (Low-Carbon Diet without Nukes in France).
On apprend au passage que chaque année un milliard d'euros subventionne l’énergie nucléaire.
Pour le CO2, on oublie de compter tout celui émis dans le cycle du combustible, depuis l'extraction minière (énormes engins alimentés au pétrole pour remuer des montagnes).
A mesure que les gisements s'appauvrissent, la quantité de CO2 augmente à tel point (calcul de chercheurs) que le CO2 émis par kWh nucléaire sera supérieur à ce qu'émet une centrale à gaz dans une vingtaine d'années (minerais très pauvres).
Ecrit par : Nadier | 09 octobre 2007