« Plus de quotas contre des emplois ? | Page d'accueil | L'écologie reste d'actualité »
25 janvier 2008
Soutenir la compensation carbone... ou pas ?
Jean-Marc Jancovici n'est pas spécialement réputé pour son optimisme quant à notre avenir climatique. Dans son article sur la compensation carbone, publié sur son site manicore.com, il fait ainsi preuve avec toute sa rigueur scientifique d'un réalisme cynique aussi redoutable que contagieux... Que penser de la compensation carbone à la lumière de cet article ? Dans quel état d'esprit se conforter ? Quelle attitude adopter ? faut il soutenir la compensation carbone ?Il faut reconnaître toute la pertinence et la justesse des arguments de Mr Jancovici, qui a contribué à la rédaction du pacte écologique de Nicolas Hulot. En premier lieu, la compensation n'a qu'un impact très limité sur la production de gaz à effet de serre globale. Cet impact est d'autant plus limité qu'il est très difficile à mesurer malgré des méthodes de suivi, d'audit et de validation des projets très détaillées et pointues. Au delà de l'efficacité réelle, l'auteur s'attache à démontrer qu'il existe des conséquences potentiellement négatives en terme de comportement. Le danger serait en effet qu'un geste symbolique - la compensation - ne serve qu'à soulager une conscience mise à mal par une écologie soudain devenue "dominante". Cet aiguillon moral retiré, les actions dont l'effet serait autrement plus efficace que la compensation ne seraient pas entreprises. Le résultat global serait au final en deçà de ce qu'il aurait été sans le substitut de conscience qu'apporte la compensation.
Alors... on rejette l'idée ? On abandonne les projets ? Non !! Nous sommes ici face à un article typique des enjeux de l'écologie : le genre d'article qui pourrait amener le lecteur à considérer que la situation est sans issue et qu'aucune des actions à sa portée (financière et morale) n'aurait d'impact. Il ne faut pas se laisser aller au cynisme défaitiste apparent de l'auteur. Il faut au contraire y voir une piqûre de rappel, une volonté de garder les yeux ouverts et la stimulation d'une remise en question nécessaire de notre quotidien. Toute action visant à minimiser la production de gaz à effet de serre liée au quotidien de chacun est forcément bonne à prendre. Pour autant, comme nous l'écrivions ici au moment de présenter le programme Action Carbone, la compensation n'a de sens que si elle s'inscrit dans une démarche de réduction de notre empreinte écologique.
L'article néglige néanmoins de rappeler un aspect fondamental de la compensation carbone: ce mécanisme s'intègre dans un système plus large : le marché des quotas de pollution. Le principe est "il y a un coût pour polluer". Et ça !!! c'est une révolution idéologique qu'il faut soutenir et amplifier. La compensation montrera ses limites lorsque le coût de la tonne carbone sera tel que la compensation ne permettra plus d'en minimiser l'impact sur les budgets des entreprises voire des particuliers. On revient au principe de... la taxe carbone dont Jancovici est un fervent promoteur. Le marché du CO2 n'est pas la reconnaissance d'un droit polluer mais d'un devoir de payer pour polluer. Dans un monde où la valeur d'une entreprise se fait sur l'analyse financière de son bilan... c'est une avancée non négligeable. D'ailleurs, malgré les soucis de transparence et de régulation, la demande dans ce domaine reste forte.
La compensation est un premier pas insuffisant et imparfait vers une prise de conscience inévitable que "IL FAUT PAYER POUR POLLUER" ... et là, on sait que si on touche au portefeuille, les comportements peuvent changer. Il faut donc soutenir la compensation carbone... en toute connaissance de cause !
09:10 Ecrit par Olivier Bazin dans Théories | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : taxe carbone, compensation, jancovici, action carbone, neutralité carbone
Commentaires
La notion de coût de CO2 est essentielle effectivement ; et la notion de revenu également. Une entreprise dont les efforts lui permettent d'aller en-deça des quotas d'émission qui lui sont alloués, va pouvoir gagner de l'argent en revendant ses crédits. On entre donc dans un cercle au global parfaitement vertueux. Sous réserve que ce mécanisme soit régulé et suffisamment contraignant (sur le montant des quotas par exemple) pour qu'à terme les objectifs de réduction soient atteints.
Ecrit par : Marc-Antoine | 25 janvier 2008
Marrant, on parle presque de la même chose à quelques jours d'écart!:-)
Il faut aussi souligner que Janco est président de l'association Avenir Climatique qui a, entre autre, contribué à la mise en place du bilan carbone personnel...
J'ai personellement un peu de mal avec le "style Janco". Il en joue trop et sa manière de "faire l'expert" m'exaspère un peu... Peut être parce que je suis dans la recherche aussi... les chercheurs "se la jouent" souvent à vrai dire!:-) Il faut donc passer outre et regarder le sens, si cela fait sens...
Ecrit par : So-Ann | 25 janvier 2008
J'aime beaucoup tout ce que dit et écrit Jancovici. Mais je pense qu'il faut être plus "diplomate" peut être quant à l'interprétation dans les faits et dans la manière de présenter les choses.
Je suis conscient des limites de cette "modération" dans la critique par rapports au "style Janco" mais c'est délibéré. On n'arrivera à rien en faisant peur, en culpabilisant ou tout simplement en prônant la révolution immédiate.
Les comportements les plus démocratiques, raisonnables et durables doivent changer dans le temps. Il faut faire preuve de pédagogie, de diplomatie et de patience.
Jancovici a les yeux ouverts depuis longtemps sur "l'impasse où nous sommes". Il faudra du temps pour que la majorité partage son terrible constat. La compensation carbone est, selon moi, un chemin pour y arriver.
Ecrit par : Olivier | 26 janvier 2008
Anne-So,
Jean-Marc n'est pas chercheur.
Question : :-) est-ce vraiment son style qui t'exaspère ou le fait que certaines des constats qu'il démontre sont incompatibles avec tes idées ?
Un complément d'info sur http://www.bilancarbonepersonnel.org/index.php5?type_page=faq&page=compensation_carbone_bc
Bien à vous tous,
Vincent
Ecrit par : Vincent | 27 janvier 2008
Autre point de détail : Avenir Climatique est à l'origine du BILAN CARBONE Personnel et a, avec l'aide de l'ADEME et d'enseignants et étudiants de l'INSA de Lyon, réalisé cet outil.
Ecrit par : Vincent | 27 janvier 2008
Non non, c'est son style. Certains de ses arguments seraient plus audibles s'il ne se la "jouait" pas ainsi!
Ecrit par : So-Ann | 27 janvier 2008
C'est le paradoxe jancovici : le 1er à annoncer que nous sommes dans l'impasse, et le 1er à trouver des solutions. on n'aimerait qu'il soit un peu plus positif pour éviter le syndrôme de l'impasse justement...
Ecrit par : Marc-Antoine | 28 janvier 2008