« Un virage vert de l'Asset Management | Page d'accueil | Le ferroutage, une fausse bonne idée, une de plus »
27 novembre 2008
Empêcheur de tourner rond pour les centrales à charbon ?
Je ne promets pas ici un scoop, mais cela vaut la peine de relayer cette info - pour le cas où la nouvelle serait restée coincée sur certains blogs aux US et dans une dépêche de Reuters.
Mi-novembre, un comité d’appel de l’Environmental Protection Agency (voir les documents de l'appeal board) a rejeté une demande de permis pour la construction d’une centrale électrique à charbon, demande soumise par le bureau de l’EPA de Denver.
La raison : les émissions de gas à effet de serre de ce type de centrale…
Un évènement peut-être pas encore très spectaculaire, mais on y verrait bien volontiers un signal du changement de cap en cours outre-Atlantique.
10:58 Ecrit par Hélène Le Teno dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : charbon, epa, légal, clean air act, charbon, co2
Commentaires
Il existe aux USA le SIERRA CLUB, un groupe de pression écolo assez puissant, composé d’hommes d’affaires, d’avocats, qui paraît-il, font trembler entre autres les constructeurs de centrales à charbon… Ils ont notamment empêché un programme de déploiement de 8 centrales à charbon dans le pays en poursuivant en justice les opérateurs sur les risques environnementaux (émissions de mercure et GES).
Quelques liens :
Sierra Club
http:///www.sierraclub.org
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sierra_Club&oldid=175138875
Sierra Club threatens suits over coal power plants :
http://www.reuters.com/article/bondsNews/idUSN0651739020080506?sp=true
Ecrit par : Marc-Antoine | 28 novembre 2008
La Revue Durable a sorti un dossier sur le renouveau du charbon.
A lire pour un bon panorama autour du regain d'intéret sur cette énergie.
En suisse aussi le charbon revient à l'horizon.
Ecrit par : dd | 30 décembre 2008
Le nouveau gouvernement de B.OBAMA va rapidement devoir trancher pour la filière charbon: abandon de FutureGen, projet de centrale moins polluante ?
Ecrit par : steve | 14 janvier 2009
Le nouveau gouvernement Obama va devoir trancher rapidement le dossier FutureGen, programme de centrales à faible rejet de CO2 (stockage souterrain dans dômes salins).
Ecrit par : steve | 14 janvier 2009
Bonne nouvelle... par contre la Calédonie ne fait décidément pas partie de la France, car là-bas, avec l'ouverture de la troisième usine de nickel à Goro, on se fiche pas mal du protocole de Kyoto et on construit aussi des usines à charbon ! et ça on en parle pas beaucoup...
La pollution a de beaux jours devant elle grâce aux intérêts économiques en jeu et aux vues courtes des hommes...
Ecrit par : Lucie | 24 mars 2009
Oui, les choses bougent aux USA. Mais pendant ce temps, en France ... :
Un projet de centrale électrique au gaz est actuellement en discussion pour une implantation à Hambach en Moselle (à la limite de l’Alsace bossue et du parc naturel d es Vosges du Nord – réserve mondiale de la biosphère) par Direct Energie. Ce projet, s'il devait voir le jour, aurait des conséquences sur l’environnement et la santé des habitants de la région. En effet, une telle centrale (composée de 2 cheminées de 56m de haut et de 7m de diamètres et de 2 cheminées auxiliaires de 1m de diamètre) rejette notamment (d’après le dossier technique fourni par Direct Energie) :
# 2.800.000 m3/heure de fumées à 98° (2700 tonnes/heure)
# 1.920 tonnes/an de NO2
# 3.264 tonnes de CO
# 384 tonnes/an de SO2
# 2.604.640 tonnes/an de CO2
# Des COV (Composés organiques volatils) et des HAP (Hydrocarbures aromatiques polycycliques) reconnus comme hautement toxiques et cancérigènes.
Outre ces rejets dans l’air, la centrale va prélever 1100 m3/heure d'eau dans la Sarre, en rejetant une partie chargée de phosphore, sulfate, nitrate, nitrites, etc ...
Certes, dans le contexte actuel de crise, il serait bien venu de dynamiser l’économie de la région, sévèrement touchée par des restructurations. Se dire que cette centrale va créer de l'emploi et que les habitants pourraient bien faire un effort et fermer un œil sur les impacts environnementaux. Des élus parlent bien d’une 100aine d’emplois. Mais en « grattant » un peu on découvre une quarantaine d’emplois directs, sans doutes à mi-temps puisque le budget prévisionnel ne permet de rémunérer que 22 personnes au SMIC ...
Ce qui est également très étonnant, c’est la relation qu’entretien Direct Energie, qui se dit « alternatif » (alternatif au fournisseur EDF bien entendu, et non à l’utilisation de ressources fossiles), avec ses parties prenantes. Informations très elliptiques fournies en amont aux décideurs locaux, manque de transparence, absence de concertation avec les riverais, jeu sur les mots (installation classée ICPE qui « s’inscrit dans le Grenelle de l’environnement ») ...
Il faut en effet savoir que la durée de l’enquête publique est très courte (fin le 10 juillet) et qu’il n’y aurait eu aucune publicité de faite à ce sujet si le maire d’une commune limitrophe n’avait informé les habitants. Ceux-ci se sont très fortement mobilisés et, après une série de réunions publiques, une manifestation a rassemblé entre 800 et 1000 personnes jeudi dernier à Sarreguemines, ce qui est, je crois, du jamais vu dans cette ville !
Est-ce suffisant pour obtenir un report de la date de clôture de l’enquête publique afin de pouvoir diligenter une expertise indépendante, permettant de prendre une décision en toute connaissance de cause ? Il ne s’agit en effet pas d’être contre ce projet par principe.
Plus d’informations, ainsi qu’une pétition, sur le blog créé par les habitants : http://www.iblogyou.fr/centraleelectriquehambach
Ecrit par : hjaming | 27 juin 2009