Croissance Verte

Source: Lemonde.fr, "chat" avec Jean-Paul Fitoussi, président de l'OFCE, Centre de recherche en économie de Sciences Po, mercredi 14 février 2007

 "Comment l'économie peut-elle prendre en compte les problèmes de l'environnement ?", c est la question a laquelle Jean Paulo Fitoussi a tenter de repondre lors d un chat sur le site du Monde.fr le 14 fevrier 2007.

Decroissance, Compatibilite entre croissance et environnement, Organisation mondiale pour l environnement, le marche des droits a polluer, les taxes ecologiques, les energies renouvelables ... tous les sujets cles des problematiques environnementales sont abordes.

En ce qui me concerne, si je suis reste sceptique sur sa critique de la decroissance, sa proposition pour la creation d un nouvel indicateur de richesse qui prendrait en compte les degradations de l environnement est assez seduisante.
Europeen convaincu, j adhere totalement a son idee de "communauté européenne de l'énergie, de l'environnement et de la recherche" (sur le modele de la CECA).

Du debat, des idees... Le chemin reste long pour la definition d une croissance verte.

L integralite du chat ici

Un article intéressant sur lemonde.fr au coeur du sujet de la croissance verte.

"Indien et Prix Nobel d'économie, donc doublement sensible à la relation entre développement et environnement, Amartya Sen rejette l'équation inéluctable "expansion économique = dégradation de l'environnement".

"Pour Amartya Sen, cette "tension entre les champions de la réduction de la pauvreté et du développement économique, d'un côté, et les avocats de l'écologie et de la préservation de l'environnement, de l'autre", cette "vision extraordinairement antagoniste", est "fondamentalement erronée". Loin d'être contradictoires, développement et environnement doivent être intégrés. "Le développement, au fond, est un processus de responsabilisation, dit-il, et ce pouvoir peut être utilisé pour préserver et enrichir l'environnement, au lieu de le décimer." 

Dans le dossier de The Economist "Green America", la Californie est prise comme exemple pour ses résultats en matière d'environnement. L'article présente une courbe montrant une stabilisation, voire une quasi-décroissance de la pollution dans le temps -alors que la Californie n'a pas prévu de ralentir sa croissance économique pour autant- !

D'un point de vue théorique, il s'agit de la courbe environnementale de Kuznets, prédisant une réduction de la dégradation de l'environnement selon la croissance du revenu par habitant. En théorie du moins, l'analyse empirique tendant plutôt à prouver que "l'hypothèse de la courbe environnementale de Kuznets n'est vérifiée que pour certains polluants" (source: rapport du Senat "Mondialisation : une chance pour l'environnement ?")

La croissance verte, oui mais pour certaines pollutions seulement ?

Source : Lemonde.fr, article publié le 29 Janvier 2007, intitulé "S'alimenter, se déplacer et se loger en polluant moins" par Antoine Reverchon.

"Tout serait simple si l'impératif moral qui veut que chacun agisse pour le bien commun guidait nos faits et gestes, mais la théorie économique montre que les choses sont un peu plus compliquées. "Chaque acteur économique tend à limiter ses émissions à hauteur du bénéfice immédiat qu'il peut retirer de cette seule réduction, ce qui, dans le cas d'un bien public universel comme le climat, est insuffisant", explique Cédric Philibert, économiste à l'Agence internationale de l'énergie. De plus, si chacun joue le jeu, le bénéfice du premier qui "triche" est majoré - "c'est le principe du "passager clandestin" mis en évidence par la théorie des jeux", ajoute Christian Schmidt, professeur d'économie à Paris-IX-Dauphine. Auquel s'ajoute le fait que, si chacun anticipe que l'autre paiera, le risque est... que personne ne paie."

Lire l'article ici

Remarque: J'ai rajouté dans l'extrait un lien wikipédia pour la théorie des jeux. C'est là en effet une approche intéressante : (sur la durée) l'individu n'agit  pas pour l'environnement car il n'en retire aucun bénéfice dans sa vie personnelle quotidienne. C'est probablement ce qui fait penser les plus sceptiques que l'engouement récent pour l'écologie est une mode. Dans une société où l'individu est fondement de tout, ce n'est pas étonnant. N'est ce pas au contraire l'occasion de penser autrement la société ?

Source: Terra Economica, critique parue le 10 Mars 2005 signé par Arnaud Gonzague
http://www.terra-economica.info

Livre : Eco-Economie, une autre croissance est possible, écologique et durable, Lester R. Brown, Seuil, coll. Economie humaine, 450 pages, 23 euros.

Extrait de la critique:
"Brown souhaite tout de même édifier un modèle économique différent : une économie qui pratique le recyclage au lieu du gaspillage de matières non renouvelables et un développement qui renonce à la production de déchets. Energies renouvelables - éolien, solaire, hydrogène - au lieu d’énergies plus ou moins sales ou de sources tarissables - pétrole, gaz, nucléaire -, pisciculture d’élevage renouvelable à l’infini, pompages qui n’épuisent pas les nappes, reboisement systématique des forêts rabotées. La liste est longue. Que tous ceux qui se sentent soucieux de l’état de l’environnement lisent cet ouvrage. Il leur démontrera que l’écologie n’est pas une utopie, juste un modèle de pensée exigeant."

Toute la critique ici

Achetez le livre ici

Cet article (1992) de libre.org résume plutôt bien le credo de Croissance Verte contre le fatalisme ambiant (toujours d'actualité) qui oppose en permance les intérêts économiques des entreprises à la préservation de l'environnement. Cette théorie reste néanmoins à nuancer sur certains aspects.

Source : www.ecoresp.fr

 Acheter et Télécharger le livre ici
 

Télérama n° 2970 - 16 Décembre 2006, Weronika Zarachowicz

"Alors que l’environnement devient un enjeu central de la présidentielle grâce à Nicolas Hulot, les intellectuels français, eux, restent absents du débat. Pourquoi un tel silence ?"

 Lire la suite ici