Croissance Verte

Les combustions d’énergies fossiles sont les principaux responsables des émissions de CO2

Ces énergies fossiles, en plus de réchauffer l’atmosphère en échange de l’énergie qu’elles produisent, ne sont pas renouvelables. Ainsi le pétrole connaîtra un jour ou l’autre une pénurie ; en effet, les réserves ont cessé d’augmenter depuis 1990 au moins (+0,1%) alors que la consommation, elle, continue de croître inexorablement (+30%) (source : DGEMP, Ministère de l'Economie et des finances, 2004)

Répartition des émissions de CO2 mondiales en 2000

Source : AIE, 2000 (manicore)

Nous avons toujours abordé ce sujet très indirectement et principalement sous l'angle économique. Afin de rappeler certains fondamentaux sur le rechauffement climatique, voici un dossier qui s’efforcera de rappeler quelques chiffres clés de ce phénomène qui nous préoccupe tous. Il se présente ainsi en 4 volets :

• Le constat
• Les causes
• Les conséquences
• Les solutions

Ce premier billet traite donc du constat.

Lors d'un précédent billet, nous avons mentionné que l'informatique et les télécoms représentaient 2% des émissions de CO2 mondial. Mais combien cela représente-il exactement ? Ce chiffre, qui paraît insignifiant, correspond pourtant à la production de CO2 de l'ensemble de la flotte aérienne mondiale ! En particulier les "fermes" d'ordinateurs des grandes sociétés informatiques consomment de plus en plus d'énergie (eg: Google). Par exemple, le monde virtuel Second Life doit faire tourner 4000 serveurs pour exister.

Nicholas Carr (journaliste américain, auteur du livre "Does IT matter?") a calculé qu'un habitant du monde virtuel de Second Life consomme en énergie électrique l'équivalent d'un habitant du Brésil ou émet "1,17 tonne équivalent carbone, ce qui correspond à un trajet d'environ 3.500 kilomètres au volant d'une grosse cylindrée".

Sources: Les Echos, http://www.roughtype.com/archives/2006/12/avatars_consume.php 

"Like the sinking of the Titanic, catastrophes are not democratic," said Henry Miller, a fellow with the Hoover Institution at Stanford University . "A much higher fraction of passengers from the cheaper decks were lost. We'll see the same phenomenon with global warming."

Extrait de cet article du Herald Tribune, cette phrase résume la situation dans laquelle le monde se trouve actuellement :
Alors que les pays riches du nord, qui participent pour plus des deux tiers au dégagement de CO2, sont dans la capacité technique et financière de contrer pour partie les effets "secondaires" du réchauffement climatique (construction de digues, développement de graines plus résistantes, énergies renouvelables, etc.), les pays pauvres, et notamment l'Inde et l'Afrique se retrouve plus que jamais menacer (et notamment les abords du Nil et du Gange, pour ne citer que les cas les plus flagrants.).  

Si les accords de Kyoto présupposent de la part des pays qui l'ont signé des investissements financiers colossaux pour atteindre les objectifs au niveau national, qu'en est-il des aides que le Nord pourrait apporter au Sud dans la gestion des conséquences d'un réchauffement climatique ? (qui se traduirait entre autre par un assèchement des régions équatoriales ?)

"We have a message here to tell these countries, that you are causing aggression to us by causing global warming," President Yoweri Museveni of Uganda said at the African Union summit in Addis Ababa, Ethiopia, in February. "Alaska will probably become good for agriculture, Siberia will probably become good for agriculture, but where does that leave Africa ?"

Le cas de la Chine, qui par son développement, contribuera aussi de manière plus que significative au réchauffement climatique n'est pas abordé, puisque le développement économique des pays pauvres ou sous-développés semble être toujours "prioritaire" sur les préoccupations écologiques.

En matière de développement écologique aussi, le Nord sera en avance sur le Sud pour encore quelques temps...

Après que la commission européenne a (enfin) approuvé le plan français de quotas d'émissions de CO2 (article lemonde.fr), le Medef fait état de son mécontentement devant des limitations qu'il juge inacceptables.

La France avait présenté fin 2006 un plan délibérément gonflé, qui avait été rejeté sans ménagement par la comission (malgré un aller-retour Paris-Bruxelles en hélicoptère de la minitre de l'environnement : bel exemple !). Le nouveau plan est donc plus restrictif (mais plus en phase avec les discours volontaires entendus ici ou là).

 Le patronat agite donc la menace de fermeture de sites (en fin de l'article), plutôt que d'essayer constructivement d'atteindre les objectifs fixés, en mettant en pratique les déclarations d'intention sur l'innovation et la technologie comme réponse aux problèmes environnementaux.

 Bizarre, je croyais avoir lu que les patrons européens avaient décidé de privilégier l'environnement... 

La croissance verte est-elle possible ou est-ce une utopie ? Nous avons évoqué cette question dans un précédent billet (Halte à la croissance?) en référence à une thèse américaine qui souligne les dangers de la croissance et préfère l'équilibre au développement de toute activité économique.

Le dernier rapport de l'environnement en France (2006) publié par l'IFEN fournit des chiffres intéressants qui apportent quelques données supplémentaires pour alimenter le débat.

Dans son rapport « Politique sur l’énergie en Europe », la Commission européenne se donne pour ambition de créer un marché qui « fournit une énergie durable, sûre et compétitive ».

Les points clés de son plan d’action sont les suivants :

-         la réduction des émissions de CO2 (accroître la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique avec un objectif de 20% d’ici à 2020, augmenter les dépenses dans les technologies à faible émission de carbone, inclure dans le prix de l’électricité les coûts du CO2) ;

-         la sécurité d’approvisionnement (nouveaux investissements, mettre fin aux plafonds sur les prix du gaz et de l’électricité, diversification des sources d’approvisionnement) ;

-         la hausse des capacités d’interconnexion ;

-         la libéralisation des marchés du gaz et de l’électricité ;

-         le développement de mécanismes de solidarité pour palier les crises potentielles d’approvisionnement en énergie.

La Commission européenne estime que le remplacement des capacités de production d’énergie devenant vieillissantes et la hausse de la demande (1.5% par an) sur les 25 prochaines années devraient nécessiter des investissements représentant un coût de 900 milliards d’Euros.

Afin d’inciter les entreprises à investir dans de nouvelles infrastructures, et notamment les groupes verticalement intégrés, la Commission envisage de contraindre à une séparation capitalistique entre les activités de production et les activités de transport, et fixe comme priorité le développement des capacités d’interconnexion.

Retouvez l'article et une revue de presse sur le site de la Commission européenne ici.

Article du Monde :

epuis jeudi 11 janvier, le voyagiste Voyageurs du Monde propose à ses clients de "compenser" les émissions de dioxyde de carbone (CO₂) liées à leur vol en avion. Ils sont invités à payer leur voyage à l'opérateur et aussi, à régler en ligne, sur le site de l'association CO₂ Solidaire, partenaire de l'entreprise, quelques dizaines d'euros supplémentaires.

 ----

On peut reprocher à ce gerne d'opération de ne pas diminuer les émissions de CO2 (juste de les compenser). Cela reste néanmoins une bonne action :-)