Croissance Verte

Il est possible d'aborder les effets de la croissance sur l'environnement sous 2 points de vue opposés :

• l'un ne remettant pas en cause les fondamentaux du principe de création de richesse
• l'autre prônant la décroissance et le retour à la chandelle

Decroissance.org propose un point de vue polémique sur l'approche "économiste" de la société et, malgré son radicalisme, propose quelques réflexions de fond intéressantes (Engager une politique de décroissance, Décroissance et démocratie)

J'aurais une petite préférence sur la forme et le fond pour le blog http://www.decroissance.info, également militant mais qui pose davantage le débat sur les problématiques.

Selon son étude annuelle Europe Business Monitor, UPS revèle que les hommes d'affaires en Europe semblent aujourd'hui largement partager une vraie inquiétude sur l'état de la planète : pour 45% d'entre eux, la protection de l'environnement devrait être la principale priorité des leaders politiques internationaux.

Mais est-il seulement nécessaire de choisir entre croissance et environnement ?  

L'étude complète est disponible ici

Vu sur Actualité News Environnement

Un article intéressant sur lemonde.fr au coeur du sujet de la croissance verte.

"Indien et Prix Nobel d'économie, donc doublement sensible à la relation entre développement et environnement, Amartya Sen rejette l'équation inéluctable "expansion économique = dégradation de l'environnement".

"Pour Amartya Sen, cette "tension entre les champions de la réduction de la pauvreté et du développement économique, d'un côté, et les avocats de l'écologie et de la préservation de l'environnement, de l'autre", cette "vision extraordinairement antagoniste", est "fondamentalement erronée". Loin d'être contradictoires, développement et environnement doivent être intégrés. "Le développement, au fond, est un processus de responsabilisation, dit-il, et ce pouvoir peut être utilisé pour préserver et enrichir l'environnement, au lieu de le décimer." 

Dans le dossier de The Economist "Green America", la Californie est prise comme exemple pour ses résultats en matière d'environnement. L'article présente une courbe montrant une stabilisation, voire une quasi-décroissance de la pollution dans le temps -alors que la Californie n'a pas prévu de ralentir sa croissance économique pour autant- !

D'un point de vue théorique, il s'agit de la courbe environnementale de Kuznets, prédisant une réduction de la dégradation de l'environnement selon la croissance du revenu par habitant. En théorie du moins, l'analyse empirique tendant plutôt à prouver que "l'hypothèse de la courbe environnementale de Kuznets n'est vérifiée que pour certains polluants" (source: rapport du Senat "Mondialisation : une chance pour l'environnement ?")

La croissance verte, oui mais pour certaines pollutions seulement ?

Les résultats d'une enquête mensuelle de l'institut LH2 pour HEC, le Figaro Entreprises et Emploi et France Inter, publiée lundi, nous apprend que les cadres et les ménages n'ont pas le moral et qu'ils ne sont pas franchement optimistes sur leur avenir. Sur la croissance économique et le respect de l'environnement (sans forcement y voir de cause à effet), on y apprend que 95% des sondés préfèrent vivre dans une société où la croissance serait moins forte mais qui serait plus respectueuse de l'environnement. A l'inverse 4% préfèrent une société en forte croissance assez peu respectueuse de la nature. (source : Reuters)

La croissance verte est-elle possible ou est-ce une utopie ? Nous avons évoqué cette question dans un précédent billet (Halte à la croissance?) en référence à une thèse américaine qui souligne les dangers de la croissance et préfère l'équilibre au développement de toute activité économique.

Le dernier rapport de l'environnement en France (2006) publié par l'IFEN fournit des chiffres intéressants qui apportent quelques données supplémentaires pour alimenter le débat.

Source: Wikipedia.org (http://www.wikipedia.org/), article sur le PIB

Reconsidérer la richesse. Mission « Nouveaux facteurs de richesse ». Rapport réalisé par Patrick Viveret, Conseiller référendaire à la Cour des Comptes, a la demande du secretaire d´Etat a l´Economie Solidaire, Mr Guy Hascoët. Publication en Janvier 2001.

Extrait : "La fameuse croissance du produit intérieur brut qui sert de boussole à la plupart de nos responsables a en effet ceci de remarquable qu'elle se moque de la nature des activités qu'elle additionne pourvu que celles ci génèrent des flux monétaires...

....Nous disposons donc d'un curieux thermomètre puisque nous ne savons jamais s'ilnous indique la bonne température. Devons nous nous réjouir d'un fort taux de croissance de notre produit intérieur brut? Oui, s'il s'agit de créer des richesses et des emplois susceptibles d'améliorer le niveau et la qualité de vie d'une collectivité.

Non, si cette croissance est due à l'augmentation des accidents, à la progression demaladies nées de l'insécurité alimentaire, à la multiplication des pollutions ou à ladestruction de notre environnement naturel. Faute d'établir un minimum de distinction, de nous limiter à une comptabilisation monétaire, sans procéder à une évaluation de la nature des richesses produites ou détruites, nous sommes condamnés à voir nos outils actuels faciliter des comportements dangereux du point de vue du bien commun...."

Telecharger l´étude compléte ici.

Remarque: A quand la creation d outils d analyses de la "sante" d un Etat ou d une entreprise ne se limitant pas a de purs criteres écomomiques donc comptables ? Comment intégrer l environnement dans l évaluation de la richesse produite ? Cette etude parle plus de croissance que d ecologie mais elle montre bien que les deux sont liees.

Communiquer sur l'écologie est aujourd'hui devenu incontournable pour nombre d'entreprises et obligatoire pour celles cotées en Bourse. Mais ajouter cet argument au discours de vos vendeurs vous permet-il de gagner de nouveaux clients ? À l'inverse, ne pas le prendre en compte pourrait-il vous jouer des tours ?

Action Commerciale N°268 - 01/11/2006

Lire l'article; ci-dessous un résumé :

Source: Terra Economica, critique parue le 10 Mars 2005 signé par Arnaud Gonzague
http://www.terra-economica.info

Livre : Eco-Economie, une autre croissance est possible, écologique et durable, Lester R. Brown, Seuil, coll. Economie humaine, 450 pages, 23 euros.

Extrait de la critique:
"Brown souhaite tout de même édifier un modèle économique différent : une économie qui pratique le recyclage au lieu du gaspillage de matières non renouvelables et un développement qui renonce à la production de déchets. Energies renouvelables - éolien, solaire, hydrogène - au lieu d’énergies plus ou moins sales ou de sources tarissables - pétrole, gaz, nucléaire -, pisciculture d’élevage renouvelable à l’infini, pompages qui n’épuisent pas les nappes, reboisement systématique des forêts rabotées. La liste est longue. Que tous ceux qui se sentent soucieux de l’état de l’environnement lisent cet ouvrage. Il leur démontrera que l’écologie n’est pas une utopie, juste un modèle de pensée exigeant."

Toute la critique ici

Achetez le livre ici

Cet article (1992) de libre.org résume plutôt bien le credo de Croissance Verte contre le fatalisme ambiant (toujours d'actualité) qui oppose en permance les intérêts économiques des entreprises à la préservation de l'environnement. Cette théorie reste néanmoins à nuancer sur certains aspects.