Croissance Verte

Jusqu'ici j'avais tendance à penser que la production de légumes etait assez positive par rapport à celle de viande rouge dans le cadre d'un bilan carbone.

Un entrefilet trouvé sur le site web du groupe Shell me fait douter des evidences:

" Doubling the concentration of CO2 in a greenhouse can increase tomato production by 25%, and in the Netherlands growers run their natural gas heaters in summer expressly to boost CO2 levels. In 2005 the Shell Pernis refinery, spotting the opportunity to turn their CO2 into a useful resource, began capturing the CO2 produced from its hydrogen-making plant for supply to local farmers.
The gas is distributed by a consortium called Organic CO2 Assimilation for Plants. Everyone gains through the solution: the growers save money and energy because it's cheaper and more efficient to buy Pernis CO2 than to use gas heaters to produce their own; and the refinery cuts its emissions. The total emission reduction is approximately 325,000 tonnes of CO2 a year."

Vous en pensez quoi?

Article envoyé à Croissance Verte par Philippe Hallouin. 

L'énergie éolienne est sans doute la plus prometteuse des énergies renouvelables. Elle a toutefois un inconvénient, l'irrégularité des vents. Elle a par contre un avantage incontestable par rapport au solaire, il y a aussi du vent la nuit...quand les besoins en électricité sont plus faibles. On peut donc aussi produire la nuit.

Vous allez me dire, ben oui , mais l'électricité , cela ne se stocke pas. Juste. Par contre l'hydrogène OUI. C'est un combustible connu depuis plus d'un siècle et la façon de le produire aussi, la pile à combustible, via l'électrolyse. L'hydrogène est propre, sa combustion donne de l'eau pure. C'est pourquoi la solution la plus prometteuse pour que les énergies renouvelables soient crédibles consiste à coupler la production d'électricité par EOLIEN + HYDROGENE.

Quand il y a du vent on produit de l'électricité qui peut être distribuée ,et si les besoins sont faible , elle sert à produire de l'hydrogène. Cet hydrogène est stocké, puis sert quand le vent est nul ou trop faible pour fabriquer de l'électricité...
Ceci répond aux besoin de régularité de l'éolien ! Un projet mettant en oeuvre ces deux technologies existe sur l'ile d'Utsira en Norvège.

Voici un lien ceux que cela intéresse via un document du CEA : [www.cea.fr] Page 53-54. ou via la société Hydro également...à trouver par les moteurs de recherche.

A l'origine, un tour du monde des solutions innovantes organisées par une équipe de jeunes diplômés d'une école d'ingénieur. A l'arrivée, un site qui liste les technologies recensées durant le périple. Du biocarburant avec des algues, de l'eau grâce au soleil,  de l'énergie à partir des vagues, un système de collecte de déchets souterrain, en Hollande, en Suède, en France, en Autriche,...

Shake your planet est une initiative dans la lignée de 80 hommes pour changer le monde qui nous prouvent une fois de plus que les solutions existent, il suffit de les (faire) connaitre !

Petite illustration vidéo des projets biomasse en Europe de l'est.

Vu sur Euronews

En savoir plus sur le marché biomasse sur biopact

Ce reportage illustre l'utilisation du solaire thermique pour le chauffage en Europe. Des exemples en Espagne et au Danemark montrent des applications sous des climats très différents.

 vu sur western-france.info

Avec 25 GW installé, l'Allemagne est de loin le 1er marché européen et mondial de l'éolien. Avec 1300 éoliennes (hors DOM-COM), la France, grand pays nucléaire, n'arrive qu'en 6ème position avec 2,7 GW installé fin 2007 mais après une forte période de croissance.

2 facteurs expliquent cette progression :

1. Le tarif de rachat de l'électricité éolienne : EDF garantit le rachat du Kw éolien entre 8,34 et 8,38 centimes d'euro sur un contrat de 15 ans alors que le tarif de base facturé à ses propres clients est de 7 centimes d'euro en moyenne
2. L'amélioration constante de la puissance unitaire des aérogénérateurs (x 10 en 2007 passant de 300 kW à 3 MW!)

Les perspectives restent encourageantes avec un doublement de la capacité prévue d'ici 2009 l'Etat décide de maintenir bien entendu ses tarifs des rachats.

 Source: Lettre du SER n°11 : Panorama de la filière éolienne 2007, ici pour en savoir plus sur le marché européen  

Adam Grosser, partner d'une société d'investissement américaine, qui gère entre autres 150 millions de dollar dans les cleantechs, présente un panorama intéressant des grands enjeux associés à cette nouvelle économie.

vu sur environmentalleader.com

Un impact positif sur l'environnement

Le rapport du GIEC (Groupe International d'Experts sur le Climat) diffusé en septembre 2005 a examiné le rôle que peut jouer le captage et le stockage du CO2 dans la lutte contre le réchauffement climatique. Ce rapport a montré que ces technologies pourraient abaisser de 30 % ou plus le coût de la lutte contre les changements climatiques. De plus, le stockage du CO2 dans des formations géologiques pourraient représenter 15 à 55 % de la totalité des réductions d'émissions requises (entre 220 et 2 200 milliards de tonnes de CO2 ) d'ici à 2100 pour pouvoir stabiliser les concentrations de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.

L’agence européenne pour l’environnement (EEA) a développé un nouvel outil en ligne qui référence sur une carte de l'Europe les différents centres de connaissance, les principales installations environnementales ainsi qu’un grand nombre d’entreprises actives dans les domaines de l’efficacité énergétique,  la gestion des déchets, de l’eau, des nanotechnologies,etc.. Cet atlas des technologies environnementales a pour objectif d'aider les entreprises privées  et les organismes publics à trouver des nouvelles sources de technologie environnementale à travers le continent européen.

Vu sur info-durable.be

L'informatique fait encore parler d'elle. Dans un article très instructif, Le Monde.fr rappelle ce que Croissance Verte a souligné avec insistance ces derniers jours : Le développement rapide de l'informatique et de l'Internet en particulier s'accompagne d'une croissance exponentielle de la consommation d'énergie induite.

Ce n'est plus un scoop : le rendement énergétique d'un ordinateur est mauvais.

Extrait : "Notre cher ordinateur fait partie des appareils les plus inefficaces jamais inventés, écrit le spécialiste Timothy Prickett Morgan. Le plus gros de l'électricité qui le nourrit est relâché sous forme de chaleur, de bruit et de lumière." Selon Urs Hölzle, vice-président de Google, "un PC gâche environ la moitié de son énergie, et un serveur en gaspille un tiers".

Et le cercle vicieux est enclenché : plus les ordinateurs ont un mauvais rendement, plus ils produisent de chaleur et... plus il faut dépenser d'énergie pour les refroidir. Bientôt un Google Air conditionning ?

Plus sérieusement, le phénomène intéressant, c'est le mouvement convergent des mastodontes du web pour placer leurs installations près des sources électriques (barrage hydroélectriques, centrales nucléaires). Ce phénomène touchant d'ailleurs de la même manière les économies du Nord et du Sud. On comprend un peu mieux l'investissement de Google.org dans l'énergie solaire. Sa motivation ne se résume pas à un simple intérêt philantropique ou une fibre écologique. Il y a un véritable enjeu stratégique.

L'actualité est parlante. L'informatique, au coeur de la nouvelle économie, se doit d'être au coeur des stratégies de développement durable. Si ce secteur high tech a pu créer de nombreux nouveaux emplois, de nouvelles fonctions et de nouveaux modes de production... il pourrait, par ricochet, stimuler de nouveaux services : l'optimisation énergétique des parcs informatiques au sein des entreprises est un marché d'avenir !